眼下，由“德國(guó)之聲”網(wǎng)站主辦的2004國(guó)際博客大獎(jiǎng)賽正進(jìn)行到?jīng)Q賽階段，博客世界里的各路英雄競(jìng)相上演“看家本領(lǐng)”。在此期間，一個(gè)博客界的真正大家來(lái)到了中國(guó)。丹·吉爾默(DanGillmor)———享有盛譽(yù)的美國(guó)硅谷《圣何塞水星報(bào)》專欄作家，美國(guó)網(wǎng)絡(luò)新聞學(xué)創(chuàng)始人。近日，這位倡導(dǎo)“人人都可以當(dāng)記者”，欲發(fā)動(dòng)一場(chǎng)“ 草根化”新聞革命的“博客教父”接受了中國(guó)媒體的采訪。

評(píng)述自己

“1.0+3.0”的新聞人

問(wèn)：2001年你來(lái)中國(guó)，帶來(lái)“網(wǎng)絡(luò)日志”這個(gè)全新的概念，那么此次上海之行的主要目的是什么？

吉爾默：明天(15日)在復(fù)旦大學(xué)新聞學(xué)院有一個(gè)演講、交流活動(dòng)。晚上安排的是和上海外國(guó)駐滬記者俱樂(lè)部的記者見(jiàn)面交流。此外還會(huì)與本地的博客以及一些IT公司的創(chuàng)業(yè)者們進(jìn)行交流。

問(wèn)：首先你是《圣何塞水星報(bào)》的專欄作家，屬于傳統(tǒng)的主流媒體記者，同時(shí)又是著名的博客，根據(jù)你自己提出的新概念，你怎么定義自己的身份10還是30？

吉爾默：我覺(jué)得我是4.0，1.0+3.0。(笑)其實(shí)媒體是相通的，它們之間沒(méi)有阻隔和障礙，你可以是傳統(tǒng)媒體記者，同時(shí)也可以當(dāng)博客。

“草根新聞學(xué)”

面對(duì)面地傳播真實(shí)

問(wèn)：在你的書(shū)中提到的“草根新聞學(xué)”具體指什么呢？

吉爾默：傳統(tǒng)媒體的傳播方式是“自上而下”、“點(diǎn)對(duì)面”的?！安莞侣剬W(xué)”改變了“自上而下”的傳播方式，是“面對(duì)面”。據(jù)美國(guó)《連線》雜志給“自媒體”下的定義，它被表述為“由所有人面對(duì)所有人進(jìn)行的傳播”。東方早報(bào)：談到新聞學(xué)，通常會(huì)說(shuō)到傳統(tǒng)媒體一直扮演著一個(gè)“守門人”(doorkeeper)的角色，“守門人”對(duì)新聞源進(jìn)行把關(guān)、審查和過(guò)濾的工作。由于“守門人”所處的位置和自身的判斷，許多新聞或者新聞要素會(huì)被阻攔或者過(guò)濾。傳統(tǒng)媒體的這一做法常常被指責(zé)有違新聞自由，侵害了公眾的知情權(quán)，但如果沒(méi)有了“守門人”，大家都可以當(dāng)記者，人人都可以寫(xiě)新聞，如何保障新聞的公正、客觀、真實(shí)？如何能確?！安莞浾摺敝圃斐鰜?lái)的東西的質(zhì)量呢？

吉爾默：其實(shí)這個(gè)問(wèn)題一直沒(méi)有答案。但是我希望，我也有信心相信每個(gè)博客的閱讀者本身就扮演了一個(gè)“守門人”的角色。他可以做出自己的判斷，相信或者質(zhì)疑這條新聞或者消息的真實(shí)性。真實(shí)的新聞是經(jīng)得起時(shí)間考驗(yàn)的。

博客影響

為傳統(tǒng)媒體提供信源

問(wèn)：《新聞周刊》曾發(fā)表過(guò)一片聳人聽(tīng)聞的特稿，題目是“博客將殺死傳統(tǒng)媒體？”你現(xiàn)在又提出“運(yùn)用一定的科技手段，并擁有信息源，大家都可以當(dāng)記者”，博客或者說(shuō)“草根新聞運(yùn)動(dòng)”到底會(huì)對(duì)傳統(tǒng)媒體造成什么影響呢？

吉爾默：在當(dāng)今社會(huì)傳統(tǒng)媒體電臺(tái)、電視臺(tái)、報(bào)紙主要競(jìng)爭(zhēng)的東西如果已經(jīng)不是新聞本身，而是廣告市場(chǎng)的話，那么我覺(jué)得給傳統(tǒng)媒體造成最大沖擊的不是博客。我剛才看到一輛公交車開(kāi)過(guò)，車身上寫(xiě)著Ebay。Ebay類似于分類廣告，它搶去了傳統(tǒng)媒體的許多廣告市場(chǎng)。博客并不想取代傳統(tǒng)媒體，傳統(tǒng)媒體仍然發(fā)揮著“議程設(shè)置”(agenda-setting，類似于輿論導(dǎo)向)的功能。恰恰相反，博客為傳統(tǒng)媒體的記者提供了重要信源。1998年1月博客德拉吉在自己的網(wǎng)站上公布“一個(gè)白宮實(shí)習(xí)生與美國(guó)總統(tǒng)有染”，他成為世界上第一個(gè)報(bào)道克林頓和萊溫斯基緋聞的人，并在整整半年時(shí)間內(nèi)，引領(lǐng)了美國(guó)的“輿論導(dǎo)向”，傳統(tǒng)媒體也競(jìng)相跟進(jìn)。博客的崛起，與專業(yè)傳媒機(jī)構(gòu)的公信力危機(jī)有很大關(guān)系。2002年，美國(guó)參議院的多數(shù)黨領(lǐng)袖洛特發(fā)表的一些言論，幾乎被所有大型新聞媒體所忽略，但是，卻被博客們注意、追逐和傳播，使其突然成為全美新聞?dòng)浾哧P(guān)注的目標(biāo)，甚至最終導(dǎo)致其辭職?！?·11動(dòng)力”

博客大步走入普通人群

問(wèn)：你2001年來(lái)中國(guó)演講時(shí)的題目是“9·11”后世界新聞傳媒的走向，首次提到了“網(wǎng)絡(luò)日志”以及博客。三年過(guò)去了，許多人認(rèn)為“9·11”事件是博客發(fā)展的分水嶺，“9·11”后迎來(lái)博客的蓬勃發(fā)展期，對(duì)這一說(shuō)法，你怎么看？

吉爾默：這場(chǎng)恐怖襲擊，使人們對(duì)生命的脆弱、人與人溝通的重要、最即時(shí)、最有效的信息傳遞方式，有了全新的認(rèn)識(shí)。人們第一次意識(shí)到，普通人對(duì)整個(gè)事件最真實(shí)、最生動(dòng)的描述比任何美國(guó)知名媒體的報(bào)道都來(lái)得有現(xiàn)場(chǎng)感、有震撼力。許多幸存者在博客中，發(fā)表了對(duì)事件最深刻的反思與討論，這是第一手的、最真實(shí)的新聞。博客的發(fā)展和任何事物一樣都是循序漸進(jìn)的，“9·11”之前博客就已經(jīng)存在，“9·11”事件使人們突然醒悟到自己也可以制造新聞，而且絲毫不遜色于任何傳統(tǒng)媒體。

新書(shū)版權(quán)

不作商業(yè)目的隨便用

問(wèn)：在你的新作《個(gè)人媒體》的最一章，你提到了“開(kāi)放的系統(tǒng)對(duì)于未來(lái)信息源的自由流動(dòng)至關(guān)重要。知識(shí)版權(quán)等一些體制制約了信息源的自由流動(dòng)”。同時(shí)你又聲稱自己不反對(duì)知識(shí)版權(quán)，這一說(shuō)法是否矛盾？

吉爾默：其實(shí)不矛盾，比如我的新書(shū)，同時(shí)在書(shū)店和網(wǎng)上發(fā)行。你可以去書(shū)店買書(shū)，同時(shí)也可以選擇在網(wǎng)上免費(fèi)下載。我用的是公共版權(quán)，意味著只要不用作商業(yè)用途，網(wǎng)絡(luò)上的內(nèi)容可以免費(fèi)游覽和傳播。比起傳統(tǒng)的“版權(quán)所有”，這是“部分版權(quán)所有”。

問(wèn)：如果讀者都選擇免費(fèi)下載，那你怎么辦？目前該書(shū)有沒(méi)有中文版？

吉爾默：我當(dāng)然希望讀者能去買書(shū)。但我選擇這樣做，就是愿意承擔(dān)這方面的風(fēng)險(xiǎn)。寫(xiě)書(shū)不僅僅是為了賺錢，我希望更多人能知道這種媒體的變革，并加入討論。正如大多數(shù)博客只是熱愛(ài)寫(xiě)作，類似美國(guó)社區(qū)劇院的志愿者，重在參與。中文版聽(tīng)說(shuō)網(wǎng)上已經(jīng)有人在翻譯了，如果他們不用作商業(yè)目的，不需要得到我的認(rèn)可。大選存疑電子投票機(jī)最好能發(fā)回執(zhí)

問(wèn)：這個(gè)問(wèn)題與博客無(wú)關(guān)。作為知名的科技記者，你最近發(fā)表了一篇文章，質(zhì)疑這次美國(guó)大選的電子投票系統(tǒng)，你覺(jué)得這次大選的結(jié)果不公平嗎？

吉爾默：我沒(méi)有質(zhì)疑大選的結(jié)果，這已經(jīng)是事實(shí)了，布什贏了。但是從純粹的技術(shù)角度來(lái)說(shuō)，電子投票系統(tǒng)的確存在不少漏洞。超級(jí)戰(zhàn)區(qū)俄亥俄州辦公室承認(rèn)，電腦傳輸錯(cuò)誤導(dǎo)致初步計(jì)票結(jié)果在網(wǎng)絡(luò)上公布時(shí)，美國(guó)總統(tǒng)布什多出近4000張選票。還有一些報(bào)道稱，使用電子投票系統(tǒng)進(jìn)行選舉，把選票投向克里的選民會(huì)驚異地看到電子投票系統(tǒng)會(huì)把選票直接投向布什。我認(rèn)為，對(duì)參與選舉的美國(guó)公民而言，最糟糕的并不是誰(shuí)將最后當(dāng)選美國(guó)總統(tǒng)，而是投票機(jī)的引入將使我們永遠(yuǎn)無(wú)法知曉究竟是誰(shuí)原本能夠當(dāng)選美國(guó)總統(tǒng)。要解決當(dāng)前電子投票系統(tǒng)存在的種種弊端，就應(yīng)當(dāng)給電子投票者一張回執(zhí)，就好像自動(dòng)取款機(jī)打印的交易記錄一樣。我相信這個(gè)并不困難，未來(lái)的大選在這方面一定會(huì)得到改善。